谁会写（赵人患鼠）的读后感，或者写一篇议论文，800字，急用啊，谢谢啦

鱼和熊掌不可兼得，如择其一，人们都会“舍鱼而取熊 掌”。近该《赵入患鼠》一文，说赵人乞猫于中山来灭自家之鼠， 但猫亦食鸡，故鼠尽而鸡亦尽。对于这“善捕鼠及鸡”的中山 猫，家中有两种截然不同的态度：其子主张“去猫”，而其父坚 持“若之何去夫猫也?”究竟孰是孰非? &然，依其子所言赶走 猫，鸡倒是保全下来，家境却因鼠成灾而饥寒交迫3岂不因小 失大?这种做法实属“丢厂西瓜抬芝麻”’得不偿失。
　　金无足赤，人无完人，白玉尚有微瑕#何况一只猫呢? “不 管黑猫、白猫，凡是能捉到老鼠的统统是好猫——-这是一句 中国政治式的幽默，同时也道出了对好猫的评断的标准。世匕 凡事也如此，得与失4利与弊如影随形：有得必有失，有利必有 弊。好坏、是非，美丑……也只是相对而言。那么对一个好事 物的评斯标准是什么^只要利大于弊，得大于失就是可取 的。试想.给予世界光明、万物生机的太阳，也难免有黑子;有时，也会因阳光的过分“抚爱”而使庄稼枯死，溪水干湎。但人 们绝不因此而否认太阳的光辉。春天是人们憧憬的孝节广春 风杨柳万千条，凭鞍一望已魂消”。但苍蝇等害虫也随之而生。 难道人们也因此厌弃春天，去苦守那寒冷摱长的严冬吗?恐怕 无人愿去这样做吧一因为春天毕竟是美好的!
　　历史上，以“小失”换“大得”的也不胜敉举。古时有越王勾 践忍辱负重的故事。他虽然蒙受了一时的人格屈辱，却终于保 全了自己的国家。蒲松龄曾写诗“苦心人，天不负，卧薪尝胆， 三千越甲可吞旲”，来赞叹他的深谋远虑。在解放战争时期，中 国人民解放军经过多年浴血奋战，终于取得内战的全面胜利， 但此时蒋介石却发出求和声明，毛主席答应和平谈判。有许多 人为此迷惑不解，甚至义愤填膺。他们觉得凭我军的实力，完 全可以摧枯拉朽，将反动派一网打尽，又何必同一个战争罪 犯、卖国贼谈判呢。但毛主席顾全大局，为早日实现真正的和 平和民族统一，做出了果断的决策。在这个问题上，历史也做 出了公正的评价。
　　如今，我国改革开玫的十年成果是辉煌的，且不说经济与 科学的大厦如雨后春笋拔地而起，单是老百姓用自己的汗水 换来的一叠叠钞栗，也足可钲明十年来人们生活发生了酹天 覆地的变化。然而，改革并非一帆风顺。生活之藤也会结几个 苦涩的瓜。接踵而来的，是物价失控、通货膨胀、骇人听闻的官 倒腐败、资产阶级自由化思潮的泛滥，和最近发生的反革命暴 乱。有人迷惑、退缩了，原来改革带来的也并非铕是好的〗彷 徨之余，有人其至怀疑改革继续进行的必要性。他们没有正确 分析改革的利弊、得失，没有认清改革浪潮的主流。如果放弃 改革，回到闭关自守的年代，就像文中那个赶猫的儿子一样做出得不偿失的鸯事，就会给国家带来巨大损失，
　　一切美好的事物都孕育在磨难之中5严冬过去是奍天.何 况我们现在面临的仅是春寒的料峭而已。