摊余成本是指用同期市场利率作计算利息的基础,投资成本减去利息后的金额。金融资产或金融负债的摊余成本,是指该金融资产或金融负债的初始确认金额经过调整后的结果。
金融资产或金融负债的摊余成本:
(一)扣除已偿还的本金;
(二)加上(或减去)采用实际利率法将该初始确认金额与到期日金额之间的差额进行摊销形成的累计摊销额;
(三)扣除已发生的减值损失(仅适用于金融资产)。
期末摊余成本=初始确认金额-已偿还的本金±累计摊销额-已发生的减值损失
该摊余成本实际上相当于持有至到期投资的账面价值。
摊余成本实际上是一种价值,它是某个时点上未来现金流量的折现值。
扩展资料:
一般情况下,摊余成本等于其账面价值,但也有两种特殊情况:
(1)以公允价值计量的金融资产。可供出售金融资产等以公允价值计量的金融资产,若仅仅是公允价值的暂时性下跌,那么计算可供出售金融资产的摊余成本时,不需要考虑公允价值变动明细科目的金额,此时摊余成本不等于账面价值。
(2)贷款。已经计提损失准备的贷款,摊余成本也不等于账面价值,因为其摊余成本要加上应收未收的利息。
参考资料:百度百科-摊余成本
你买了一个债券(面值1200元,票面利率5%,5年),该债券折价发行,你只花了1000元就买到了,很开心。但是市场利率是10%。
债券成为了你的资产,期初你付出的成本是1000元,对你来说债券的账面价值是1000元。
持有一年之后,再次进行核算,按市场利率你付出1000元做别的投资应该得到的利息是1000*10%=100元,但是该债券投资所得的利息只有1200*5%=60元,你少得利息收入40元。
这40元是你无形中付出的机会成本,于是加上期初的1000,此时摊余成本变为1040元。
第二年底,再次核算,这1040元*10%-60元=44元,摊余成本变为1084;
第三年第,再次核算,1040+44=1084*10%-60元=48.4元,摊余成本变为1132.4
。。。。。。
每年这样成本累计增加,最后你实际上还是花了接近1200买的这个债券,并没有占便宜。反之亦然。
你买了一个债券(面值1000元,票面利率10%,5年),该债券溢价发行,你花了1200元才买到,但是利率很高。市场利率才5%。
债券成为了你的资产,期初你付出的成本是1200元,对你来说债券的账面价值是1200元。
持有一年之后,再次进行核算,按市场利率你付出1200元做别的投资应该得到的利息才1200*5%=60元,但是该债券投资所得的利息却有1000*10%=100元,你多得利息收入40元。
这40元多的收入可以抵扣成本,于是期初的1200-40元,此时摊余成本变为1160元。
第二年底,再次核算,100元-1160元*5%=42元,抵扣成本,摊余成本变为1118元。
第三年第,再次核算,100-1118*5%=44.1元,摊余成本变为1073.9元。
。。。。。。
每年这样成本累计减少,最后你实际上还是花了接近1000买的这个债券,并没有多得利息占便宜。反之亦然。
看到这个提问有意思,这个回答也很有趣。我只是补充下,就以发行债券采用分期付息到期一次还本为例吧,无论是溢价发行还是折价发行,如果把初始发行取得的收入作为本金(即10斤铁 ),因为每年期末实际支付的利息费用是按票面价格与票面的名义利率计算的,会与实际利率计算出的利息费用产生一个差异,溢价是正数,折价是负数( 即铁水乘出去1/10 ), 用初始发行取得的收入作为本金减这个差异,即得到摊余成本(铁就是9斤了),以后各期分别以上期的摊余成本作为本期的本金,重复循环计算到到最后一期还本付息时,倒挤利息费用。
没注意到这问题已是一年前的了,又舍不得不在这精彩的回答后留下注解,希望对以后查询这个问题的人有用吧。
摊余成本,就像一块重达10斤重的铁,放在熔炉里面化成铁水,然后拿东西把铁水乘出去1/10,然后再把他降温再形成铁,这时候的铁就不是10斤,而是9斤了,这9斤就是摊余成本.
摊余成本就是某一时点的价值概念(本金概念),计算基础是复利和现金流量,之所以有这个概念是因为实际利率和票面利率有差异。 以公司债券为例,实际利率计算出来的是“本金”随着时间变化的增加(期初本金*实际利率);如果期末有实际支(现金流流出),本金会减小(票面金额*票面利息),这样期末“本金”=期初本金+期初本金*实际利率-实际支付金额。
如果是资产的话,价值还有个减值的概念。