专家不断主张恢复繁体字,全面恢复繁体字有必要吗?

2024-11-15 13:57:40
推荐回答(5个)
回答(1):

繁体字在中国至今已经有两千多年的历史,对于中国人来说繁体字是中华文化的载体,但是这在1956年的时候发生了改变,当时为了能够提高人们的文化水平扫除文盲,政府组织了数百名专家对中国的文字,尤其是最为常用的那些文字进行简化,从而诞生了我们如今在使用的这些简体字。这也是非常符合当时的国情的一种做法。不过时至今日,渐渐有人提倡要全面恢复繁体字的使用,我觉得这并不是必要的。

其实文字的简化一直都有在进行着,从甲骨文开始就已经在进行着文字的简化,因为每个时代都有着相应的需求,而他们的文字也是需要符合当时的社会的,所以汉字的简化其实是非常正常的一件事情。而中国当时处于起步阶段,需要尽快提高人们的文化水平,普及教育,但是那时候的很多人都出身于农村,没有接受过什么教育,所以如果使用繁体字的话,对于他们来说也是一件相当困难的事情。

所以依我看来汉字的简化可以算是一种进步。当然我们也不能够忘记繁体字,因为我们很多时候能够从繁体字中明白这个文字所包含的寓意,从而对于中国文化有更深一层的理解,而且很多古籍里面都是繁体字的,所以对于我们来说学习繁体字是一件必要的事情。当然,如果要全面恢复繁体字的话我觉得并不可行,也没有这种必要,毕竟如今很多人已经习惯使用简体字。

我觉得最适合的方式还是使用简体字,但是我们同时还要根据自己的需要去学习繁体字,这样对于我们研究者尤其是文学和历史的研究者来说非常有着巨大的帮助的。我们不能让繁体字就这样消失。

回答(2):

我认为没有必要全面恢复,从甲骨文到现在的简笔汉字,汉字一直在简化,除了文学和历史研究者来说他们需要攻读繁体制,其他的人了解即可。

回答(3):

没有必要。文字是用来学习记录的,文字越简单,学习的速度越快,繁体字太过复杂,会令学习文字的速度变慢,在快节奏的当代社会中并没有什么作用。

回答(4):

没必要,现在我们已经完全习惯了简体字,要是全面恢复会给人带来很多不必要的麻烦。

回答(5):

全面恢复繁体字肯定是没有必要的。繁体字繁冗复杂,书写困难,才慢慢进化成了简化字。现代信息高速发展,再用以前的繁体字太拖节奏了,在生活中使用不方便。