怎么评价节目《财经郎眼》和郎咸平的主持风格？

《财经郎眼》是一档聊天式新闻评论节目。

2024-11-13 16:09:05

推荐回答（5个）

回答（1）：

《财经郎眼》的节目水平，我觉得算是国内经济类点评节目中水平中最高的，它所阐述的新经济时事观点深入浅出以及郎咸平独特的个人风格，整档节目通俗有趣。

众所周知，郎咸平教授是一个脾气非常火爆而且直话直说的主持人，在他的节目中从来不会偏袒或者说刻意的维护某一方的利益，而是有什么说什么。

对于我们日常说的一些问题，郎咸平教授会用我们听的懂的语言去解释得非常清晰。

比如有一期节目中，到底什么是p2p，郎咸平教授通过数据的模型以及对国家政策的解读，就p2p的产生以及对企业的帮助和符合政策趋势。郎咸平教授用数据客观的表现出缺钱的企业，和有钱的人是一样多的，只是没有这样一个平台将它们连接起来，郎咸平教授通过客观分析告诉我们的观众哪些是好的p2p平台，哪些是不良好的,案例，避免观众们踩到雷。

郎咸平教授本身作为香港中文大学学术类首席教授，拥有的知识基础非常丰富。他风趣的言语表达解释的问题和名词通俗易懂，能让你听得懂到底什么是经济，到底与我们的日常有哪些关系，而不是像一些专家一样用一些比较生僻的名词去解读它，我觉得非常是的一位主持人，对于他的组织能力和风格我都是非常认可，但是也是非常爱看这档节目的。

《财经郎眼》开播9年来，一直牢牢占据财经类节目的帮手，和郎教授也是有着不可分割的关系！

回答（2）：

《财经郎眼》敢说真话，敢点热评，而且郎教授本身风趣幽默又字字珠玑，算是国内最好的经济类访谈节目。

我个人本身就是从事金融行业，所以对财经类的新闻看的比较多，以前没有《财经郎眼》的时候只能看CCTV2财经频道，但是财经频道更多的是经济时事新闻播报，承载的更多是新闻资讯类的新闻，《财经郎眼》让我喜欢的原因更多是郎咸平教授发表的个人见解，以及和嘉宾的互动解说，不管是经济概念还是时实经济问题都会得到详细的解释。

对于我个人来说，很多观点是我个人很难想到的，看《财经郎眼》也是在学习加深了对经济形势的了解，也对一些状况了解的更透彻，在郎教授名师指路的帮助下，对我的学习进步也起到了非常大的作用。

对于郎咸平教授，我个人也是非常喜欢他的风格，他在我们财经专业的学生眼中也是大神一枚，早已是香港中文大学的顶级教授，他的解说虽然有时候咄咄逼人，但是句句都在点子上，我记得以前写论文的时候，就参考过郎咸平教授早些时候做的演讲评论还有节目上的一些资深的观点，如果说郎咸平教授是我的导师，其实也能说的过去的，毕竟也接受过郎咸平教授在节目上的点评。

《财经郎眼》上映9年了，期间嘉宾来来回回早已数不清，只有郎咸平教授一直坚持在一线，传递他的观念，解读新经济，也为更多想学习的人群提供了导师辅导，疑惑解答。还是很开心能有这样的一档经济节目的。

回答（3）：

《财经郎眼》我没记错的话应该是广东卫视的一档节目，是2009开播的，并且以脱口秀的形式播出。这档结局最大的看点就是郎咸平了，作为一档聊天室的新闻评论节目郎咸平在讲的风趣幽默的同时又可以干货满满。每一期都会有一个相关的泛经济类的话题，且以民生角度出发，具备新闻类节目的实时性，同时因为充满干货，所以也有很深的思想见地，再加上郎咸平的个性化解读，我觉得这档节目和郎咸平本人的主持风格达到高度契合。

并且这档节目做的最为匠心的一点就是做到了理论的视觉化，把相关的原理数据增长、衰退都直观的用动画体现出来，足以见得节目组的用心，其次这档节目也不光是郎咸平主持，还有另一个比较幽默的主持人牧笛，这种节目特色又一点像《老梁观世界》《晓松奇谈》的味道。但是他做的非常的好的点就是关注民生，以民生话题为主。

回答（4）：

《财经郎眼》开播近十年以来，一直是毁誉参半，郎咸平也是一边扮演者经济学社会化推动者，一边忍受着诸多的非议。不可否认节目本身和郎咸平对于普通大众的贡献，但是也不得不承认，随着时间的迁移，节目本身也发生了不小的变化。

节目开始播出的时候，《财经郎眼》只有一张小小的圆桌，主持人的戏份相当的少，全程几乎都是郎咸平和请来的嘉宾之间对于某个经济话题活着社会热点经济问题的讨论，而那时候的郎阳平字字珠玑，言辞犀利，并且对于问题往往能用最简单的话语道破本质，这样以来就可以让普通大众能够理解到目前社会经济热点的背后蕴涵着哪些简单的经济学道理。

可是随着节目的慢慢做大，就要开始迎合越来越多的观众，这样做出来的内容就要更娱乐化更浅显易懂，于是《财经郎眼》越来越红了，但是很多老观众却开始对节目不满，对郎咸平不满。因为节目里主持人的戏份开始增多，但是他只是说一些毫无影响的网络段子来博取观众一笑，郎咸平也变得没有当年那般犀利，那般敢说。

前些你郎咸平在节目上于郭美美的对话让他的声誉跌倒了谷底，因为很多人心里他是一个敢于说话也能够分辨是非的人，但是他的观点却变得愈来愈含糊不清，他的提问也变得没有深度没有态度，如今的《财经郎眼》和当初刚刚开播的时候变化已经相当大了，但是人气却大不如前，这也正是观众们对于这个节目对于郎咸平的态度吧！

回答（5）：

节目值得肯定，但是郎咸平确实争议过大。

节目值得肯定的原因在于它深入浅出的把高大上的经济学场景化，生活化，让观众更加的了解自己的生活环境及生活状态，以及未来的经济发展趋势。重要是节目关注民生话题，敢说敢播的耿直风格圈了一票粉。开播将近十年的原因就在于它与时俱进，不断的结合经济热点对国民生活进行分析，同时也对经济知识的普及做出了一定的贡献。

郎咸平早起的主持风格还是值得肯定的，因为早期节目的关注不太多，那时候的郎咸平观点犀利，风趣幽默，针砭时弊，在节目中传授的知识也是比较丰富的。郎咸平分析财经问题的思路独到，总是给观众一定的启发。不过后期郎咸平开始说大话，言行不一致，题外话太多，观点有时候不明确，怼天怼地对空气，可以说是影响很坏了。

节目有做下去的必要，主持人可以考虑换掉了。