意大利疫情升级，医疗资源严重不足，为什么会决定先保年轻人后救老年人？

在此次疫情中，意大利政府面临着救老人还是年轻人的艰难抉择，最终选择了“年轻人优先”。截止3月28日11时，意大利累计确诊86498例，死亡9134人，死亡病例大多为老人，因为意大利老人群体占比高，是欧洲老龄化最严重的国家。据意大利国家卫生研究所透露，58%的新冠肺炎死者为80岁以上，31%为70多岁，死于新冠肺炎的患者平均年龄是81岁。

其实不只是意大利，全球很多国家都面临这种选择，只是意大利被逼上了“绝路”，必须做出选择，因为意大利的医疗资源紧张，这里所说的医疗资源包括医护人员和医疗物资。

就以意大利为例，假设意大利某城市新冠肺炎患者数量高达3000人以上，但是当地医疗机构只能收治部分患者，现在有两个方案：一是收治1500个年轻人，二是收治1000个老年人。你会选择哪一种方案？这种假设就是建立在医疗资源匮乏的基础上，年轻人身体免疫力较好，占用的医疗物资少，年轻人自理能力强，需要的医护人员少。而老年人因为身体素质和自理能力都较弱，所以会挤兑更多的医疗资源。如果选择第一种方案，收治年轻人，那么意大利政府会面临极大的舆论风险，甚至上升到人权的高度；如果选择第二种方案，收治老人，那么就会造成医疗资源挤兑，收治效率低下的问题。当然除了这两种方案，还有一个中庸的选择，那就是意大利医疗机构“来者不拒”，无论是老人还是年轻人都同等对待，那么这样做肯定不会被人诟病，但是前文中说到了，意大利有限的医疗资源不允许当地医疗机构“来者不拒”，在这种情况下，意大利政府只能选择年轻人优先。

其实很多人会说，年轻人身体素质好，拖几天没关系，先救治老人，但意大利面临的问题是救老人是否有意义。如果说患者年龄超过了65岁，几乎就等于被病毒判了“死刑”，花费人力物力与死神作斗争到底值不值得。要知道意大利死亡病例已经多到军车排队拉尸体，伦巴第大区的部分医院还出现了满是死者的惨状。

在医疗资源匮乏的情况下，意大利政府别无选择，只能将有限医疗资源有效救治年轻人上，才能让更多的人得以存活。说到这里，还想说一点自己的看法，救老人还是救小孩是个沉重的话题，很多国家都需要面临抉择，但是我们国家是应收尽收，所有人都能够得到救治，这得益于各省之间的帮扶，得益于政府的执行力，得益于国家的强大，疫情之下，最庆幸的就是自己是一个中国人。

意大利选择优先救治年轻人，也是做了综合考虑。年轻人以轻症居多，治疗起来也更能够见到效果。而且年轻人在治愈后也能够更快地投入到工作中，也就能够创造出更多的价值。

老年人自身的抵抗力比较低，相对年经人来说救治要困难很多，才导致了意大利的这种有损传统美德的做法发生。

因为在意大利此次疫情的当中，医疗物资的缺乏。政府决定先救年轻人的理由是，首先，年轻人比老年人的抵抗力更好。而且容易救治。老年人伴随的不仅仅是一种疾病。所以为了大局起见，才决定年轻人优先。

因为年轻人的免疫力更好，当面对疫情他们有更大的可能康复。而意大利人口老龄化，老年人特别多，而医疗资源又不够，只能先保年轻人了。