牙齿与牙龈处的补牙树脂好还是玻璃离子好？

2024-11-07 19:15:50

推荐回答（5个）

回答（1）：

补牙树脂。

补牙玻璃离子好还是树脂，要根据洞型的复杂程度和龋坏的部位来决定。玻璃离子因其耐磨程度高，粘接性较强，适用于后牙大面积的龋坏。树脂材料具有与牙体颜色接近、对洞型制备的要求不高等特点，适用于修补前牙。

就美观程度来说，树脂掘银材料明显好于玻璃离子。就耐磨性和收缩性来说，玻璃离子优于树脂材料。因此补前牙用树脂好，补后牙用玻璃离子好。

扩展资料：

注意事项：

早发现、早治疗。因为早期的龋齿病变往往面积比较小、深度比较浅，补牙的操作简单，没有明显疼痛，效果比较好，如果龋齿进一步发生，侵犯牙齿组织甚至牙神经，治疗的程序要复杂很多，有时会有明显疼痛，费用也会增加，效果不佳。

补牙后对于补的牙齿要更加注意保护，一方面刷牙的时候要更加认真，避族乱免新的龋齿的发生，另一方面补过的。

参考判穗宴资料来源：百度百科-树脂补牙

参考资料来源：人民网-补牙前必须知道的四件事

回答（2）：

1.从美观的角度考虑前牙建议用树脂补牙，因为树脂材料不论是颜色还是强度都好些。缺损较少的话可直接树脂充填；若缺损较深，可先光树脂垫底材料垫底减少对牙髓的刺激，再树脂充填。
2。两种材料的比较：树脂强度高，颜色美观，接近牙齿色泽，深龋需垫底再树脂充填；玻璃离子（现在都用进口的）颜色不通透的乳白乳黄色，一般情况强度要低于树脂材料，相对易磨损，中龋中深龋洞可直接充填。
3.粘结牢度：个人感觉这取决于医生操作，若按要求操作，2种材料对于补你的牙齿都应该没问题，补的材料都不容易掉
4.你的牙齿是“楔状缺损”，补之后严格抛光，不留悬突，没岩对牙龈就没有刺激也没有影响。你说的“在网上看玻首信璃离子的对牙龈有好处”这话不正确
5.费用上来说树脂要比玻璃离子要贵，自行选择
6.更枯芹御多问题可e-mail to me

回答（3）：

其实以现在的补牙技术而言，树脂或玻璃绝答离子本身对牙龈的刺激都不尘蚂大了，关键是补之前应该排龈，补之后严格抛光，不留悬突，对牙龈就没什么不良影响派宏埋了

回答（4）：

您纳悉和好

推荐树脂,树脂是进口材料,性能上比玻璃离陆岩子要好很洞盯多,而且现在树脂对牙齿和牙龈刺激很小了,可以和玻璃离子打平

回答（5）：

玻璃对牙髓的刺激小，但是不如树脂美观，粘接也没有树脂牢固，硬度没树卜败宴脂型银强，树脂颜色美观，粘结牢枯则固，但对牙髓刺激较大，要是那个缝不是很大的话、影响也不大，要是大了点，垫底垫好来就没事了。还需要什么帮助可以HI我