差距主要有这几点:
1.镜头材质,50 F1.8 II是塑料材质 50 F1.4 是金属材质
2.光圈 50 F1.8 II最大光圈是1.8 50 F1.4是1.4 大光圈的光学成像控制的难度要大很多,镜片构造要复杂,成本高
3.驱动马达,50 F1.8 II是普通机械马达驱动,对焦速度慢,声音大; 50 F1.4 是USM 也就是佳能的超声波马达驱动,对焦迅速,安静,声音小
4.光学性能,50 F1.4的镜头光学成像性能明显高于50 F1.8 II,可以看相关评测。
所以后者价格更贵,补充一点同是50MM 的镜头佳能 EF 50mm F1.2 L 要1.2万元左右啊。
其实标头制造已经经过了几十年了,双高斯结构的标头也属于技术成熟产物。
不过佳能这两只镜头,50 1.8有点不厚道。
50 1.8材质比1.4差这个我们都能接受,毕竟价格差着很多。马达也能接受,毕竟也是价格差了很多(不过50 1.4非L的USM比一般机械马达快不了多少,主要是噪音)。但是佳能最可恨的是一个技术极为成熟的标头,50 1.8居然还是可怜的5片光圈叶片。
佳能的50 1.8是几家廉价标头里最狗的一个,不光是肉,而且焦外非常难看(5片光圈能好看到哪里去)。相比尼康 50 1.8与1.4的差别,佳能这个算是阉割到家了。
如果预算合适,直接50 1.4,买1.8真的会后悔
材料不同 性能不同 成相还是有差距啊 主要是焦外!