从东汉统一到三国鼎立 是历史的进步还是倒退

[思路分析]
从东汉统一政权到三国鼎立，历史是进步的。

[解题过程]
从东汉统一政权到三国鼎立，历史是进步的。这是因为，东汉中后期以来，统治黑暗，外戚和宦官交替专权，土地兼并严重，豪强地主势力膨胀，民不聊生。黄巾起义以来，东汉政权名存实亡。特别是董卓之乱以后，军阀割据，混战连年，人民处在水深火热之中。魏、蜀、吴统治者在军阀混战中脱颖而出，完成了各自境内的相对统一，并采取了一些稳定社会、恢复和发展生产的措施，人民生产生活状况有所好转。从这些史实看，从东汉统一政权到三国鼎立，既有利于统一局面的重新出现，也有利于人民生活的改善和社会的发展，因此，我们说这一过程中，历史是进步了。

我不知道
我认为历史上东汉末年灵帝很可能借黄巾之乱来一次皇权运动，但是可惜他自己贪于玩乐（没给人留下好印象，没有支持，有时候印象很重要，加上他的方式很独特也是，不被人认同），加上汉末实在是弊病久积，他死了也就完了，所以皇权没落是必然
但是何进引董卓进京，那完全是偶然，是个人问题，但是东汉王朝已经到了民不聊生的境地了，等他慢慢缓过来好，还是直接打破重来，我觉得还是后者来的快，直接
而且东汉大变和三国长期对峙，造成了后来的少数民族入侵，坏处就不用说了，好处是中国有过一次大的民族融合，中国人的民族观改观很大，这是乱世的好处，现在对比一下就体会得到，现在各个民族冲突这么严重，汉以前也是这样，经过融合以后，唐朝明显就不一样，虽然也打仗，但观念明显不一样了
所以到底是进步还是倒退，实在很难说，楼主自己感觉了

不能片面说，应该两方面都有，首先战争的摧残无疑是倒退性的，但我们也应该看到应战而生的发石车、诸葛弩、九品正中制等还是引导了社会的发展，整体上还是进步的

当然是退步， 战争从来都是文明的摧毁者，我国有6000年历史，却总是在战争的漩涡中打转， 自己创立 文明总是自己摧毁 从来都是因为外来的侵略才会进步

合久必分，分久必合，欧洲学家说过，私有制的出现这一规律就永远不会变。
要说有进步就是发现了些东西，出现了很多文化；说倒退就是人性越来越黑暗