在经济学术语中逆向选择和道德风险并非是一个意思，两者之间有一定的联系性，但仍存在很大的区别。之所以在经济市场中会存在逆向选择，是由于信息不对称所导致的效率损失，其产生的时间点是在契约行为发生之前或发生之时。
经济学名词逆向选择的定义指的是在市场中选择一种机会，对自己有利，而对于接受方式不利的，这种行为产生的条件是，基于双方对于信息掌握程度是不对称的，理性经济人在做决定的时候，会选择行为中对自己福利增加的决策，从而使得接受方的福利变得减少。
这种典型的案例在现实生活中出现的，比如保险投资、二手车购买。这些现象出现的原因就是信息不对称所造成的，买卖双方对于信息的知晓程度是不同的，基于信息差可能会造成逆向选择，但这最终也会加剧保险市场以及二手车市场的破产风险，对公司而言是不利的。
在一切经济活动中出现的道德风险指的是一方有一不诚实的行为，从而造成了另一方经济利益遭受损失，这种行为我们称之为道德风险。道德风险是基于经济学理论中的契约理论，也就是委托和代理问题所存在的。道德风险，之所以会存在，是代理人的行为被对方关注的重点之一，尤其在保险学中尤为擅用，比如投保人故意地违反最大诚信原则，从而造成了过失，使得代理人需要承担代理过失，这种风险我们就称之为道德风险。
在市场经济活动中，之所以会发生逆向选择和道德风险，都是信息不对称所导致的。这两者的区别主要在于逆向选择产生的时间是契约行为发生当前或者是进行之中。也就是说逆向选择，如果信息差并没有偏差的情况下，在契约行为发生之前是可以被终止的。
反之，道德风险的发生则是在契约活动进行中所产生的。尤其是在买卖双方签订交易协议之后，由于一方所知道的信息要多于另一方，出于对利益的增加考量，一方就会使用别的方法来增加自己的利益，从而使得到另一方的利益。
在信息不对称的情况下，市场的运行是处于无效率的。这种同样可以造成市场失灵情况，当市场突遇失灵可能会加剧逆向选择的特征，市场上只剩下了一些残次品，人们不得不去挑选这些。当市场空降一些较好的产品时，反而会出现劣币驱逐良币的效应，这也是由于信息差不对称所带来的，是逆向选择形成的一大原因。
总而言之，逆向选择和道德风险都同属于经济学名词，但是两者的含义是不一样的。两者之间存在的共同性在于均是由信息差所导致，但发生的前后节点却是不一样的。逆向选择一般发生在契约行为之前或是进行中，而道德风险只发生在契约行为进行中，相对交易中的一方来说损失会更严重。
在经济学术语中逆向选择和道德风险并非是一个意思。逆向选择是指由于交易双方信息不对称和市场价格下降产生的劣质品驱逐优质品,进而出现市场交易产品平均质量下降的现象。
当然不是一个意思，而且这两个词的意思差得非常远。
它们两个并不是一个意思；逆向选择是因为买方与卖方之间的信息是不对称，而且卖方不断降低价格，使得买方宁愿选择价格便宜的东西也不选择质量好的东西。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024