叠置指数法

叠置指数法是通过选取的评价参数的分指数进行叠加形成一个反映脆弱程度的综合指数，再由综合指数进行评价。叠置指数法又细分为水文地质背景值法和参数系统法:水文地质背景值法通过将研究对象与一个同其条件相类似的且已知防污性能的地区相比较，进而得出研究对象防污性能的评价方法，该方法适用于地质、水文地质条件比较复杂的大区域，为定性或半定量的方法(姜桂华，2002);参数系统法通过选择评价防污性能的代表性参数来建立一个参数系统，每个参数均有一个给定的大致区间，这个区间又进一步细分成几个亚区间，这些参数均被赋予一个相应的权重，权重反映了参数与地下水防污性能的关系。这种方法是地下水防污性能评价常用的一种方法，参数系统法又进一步细分为基质系统法(MS)、率定系统法(RS)和加权率定系统法(PCSM)。3种方法中，PCSM法又是最通用的方法，PCSM包括GOD、DRASTIC、SEEPAGE、SINTACS、AVI、ISIS、EPIK等方法(NationalResearchCouncil，1993)。其中，DRASTIC评价方法由美国环保局(EPA)于1987年提出，方法的命名由所选因子的首字母组成，共7个因子，分别为:地下水水位埋深(D，DepthofWater-Table)、地下水净补给量(R，NetRecharge)、含水层介质(A，AquiferMedia)、土壤介质(S，SoilMedia)、地形地貌(T，Topography)、非饱和带介质(I，ImpactoftheVadose)和水力传导系数(C，HydraulicConductivityoftheAquifer)。上述因子构成了DRASTIC方法的评价因子体系，评分体系根据每个因子的变化范围给定。按照因子对地下水脆弱性影响程度确定其权值，最小值为1，最大值为5。各因子的加权和即为地下水脆弱性综合指数。脆弱性指数越大，相应区域的地下水脆弱性就越高，该区域的地下水越容易遭受污染。因此，DRASTIC评价方法属于典型叠置指数法的参数系统法，目前在国内运用的最广泛的即是该方法，并且在中国地质调查局2008年10月颁布的《地下水污染地质调查评价规范》中被推荐为我国地下水系统脆弱性评价方法。

目前，国内对叠置指数法的研究具体体现是以DRASTIC方法为基础，适当减少或有针对性地增加某些评价因子，并通过调整各因子的评分标准及权重来使该方法更适合我国的实际情况。比较有代表性的有:钟佐燊(2005)提出的用于评价潜水的DRTA方法、评价承压水的DLCT方法，王丽红(2008)在山东泰安供水水源地采用的DRAMIC方法等。这类方法均是从评价目标区的水文地质条件出发，选取最能够体现当地地下水脆弱性并且资料容易获得的指标作为评价因子，根据评价因子区间确定评分体系，同时根据因子对地下水脆弱性影响程度的强弱确定因子权重，最终用评价因子的加权和求出地下水脆弱性综合指数，用来表示地下水脆弱性。这类方法相对简便，易于实施，由于评价方法的建立主要依靠人为主观经验确定，所以需要评价工作者对评价区的水文地质条件和地下水脆弱性具有较全面的认识，提出的方法才能真正体现出地下水的脆弱性。