请问李自成灭亡了明朝，是不是正确的？（但明朝残余势力还在南方抵抗了清军和各路义军达二十年之久）

这种说法正确，李自成确实灭亡了明朝。南方的明朝残余势力已经作为地方武装存在。不再是国家意义上的国家。

明朝是被李自成的大顺军灭掉的。。而大顺、大西被满清打残后，先后与南明合作。。南明诸政权则先后被满清消灭。。

明朝失败的原因，但从军事上说

一、明朝属于两线作战。。
对手1、满清，从北至南，以阵地争夺战为主，运动掠夺战为辅。。
对手2、李自成、张献忠等义军，从南至北，以运动战为主。。

义军在南方牵制明朝大量军队，依靠运动战大量歼灭明朝的有生力量。。后期明军主力之一的秦军孙传庭部就是这样被消灭的，而另一主力左良玉部则退居荆襄，不愿亦不敢出兵作战。。

满清在辽东与明军主力之一的关宁铁骑打阵地战。。同时，从蒙古等地的长城地区锲入，掠夺冀鲁等地的百姓，明军主力之一的天雄军卢象升部在追击掠夺的满军时，被消灭。。

二、明军指挥体系相对混乱。。
主将更换频繁，作战目的更换频繁，对义军及满清处于战略被动。

灭亡明朝的因素很多，明朝之所以灭亡的主因是内部治理太差，内杀忠臣良将（袁崇焕等）；内有天灾人祸，早在李自成之前，就有很多造反的农民军了，如张献忠。李自成只不过是最著名的一个起义军，并且最终攻陷了北京城，迫使崇祯自杀的人；而且外患力量很大，从后来清朝多尔衮席转中原，灭了李自成、张献忠、明朝残余抵抗力量；其实不难推测出，最终能获胜的还是清朝军队的概率大。李自成、张献忠都是太土鳖，没文化；没什么著名谋士，也没有治理方针，擅长打打杀杀，治理能力太差，政治能力和大战略谋略能力差，失败只是迟早之事。
所以说李自成灭亡明朝是很片面的说法，不准确，不全面。

是正确的，李自成于1644年攻破北京，崇祯皇帝自缢于煤山，明朝灭亡。至于后来的父王、鲁王、唐王、桂王时代的已经不是明朝了，被称为“南明”，南明已经属于清朝初年了。

不正确