美国总统直接选举还是间接选举

fangdunmz 自创

美国是总统选举实行间接选举的原因是多方面的。美国在建国时，是以西方的启蒙思想家的民主理想建设的国家，它自然地要求“民主平等”，“天赋人权”等思想得以付诸实践。所以，国家元首的选举是一定要由公民选举的。而我们如果单单从民主性来说的话，选举制度中，直接选举确确实实比间接选举更具有民主性，因为中选比间选更加深刻地表现出民主性，使得公民的民主权利得到最大发挥。
这时楼主可能要问了：既然这样，美国为什么不实行直接选举？
这其中有它自己的原因。由于美国在建国后，领土急剧增加，从原有的英属北美十三个殖民地扩展，美国从一个毗邻大西洋的国家一直扩展到毗邻太平洋的国家，领土十分辽阔。当时，欧洲有一种思潮认为：民主制度只能在下小国实行，打过必须用君主制统治。在当时的历史条件下，这种言论还是有一点点合理性的。由于当时的美国的基础设施极不完善，那时又不像现在有高速公路，这导致选举的困难性。由于领土过于广大，基础设施的不足，使得全部实行直接选举变得不太现实。因此，美国国会确立了总统选举实行选举人团制度，即：选民先选出代表相当一部分选民的选举人，再由选举人们去向上参加选举。这也就是在总统和选民之间加了一层选举人。
这是美国的总统间接选举制度的历史原因。楼主可能要问了：既然这是历史原因，那现在美国的基础设施好多了，有条件了，那怎么还实行间接选举？
这有涉及到现实原因了。选举人选举制度，作为一种间接选举制度，在实行了这么长时间而没被推翻，有其现实原因。首先，选举人制度最大限度地遏制了小党存在的土壤。这也是选举人制度一直未被国会废除的原因。由于美国的选举法规定，只能取得足够一定量的选举人的支持，一个党派才能进入美国国会，同时一个选举人自身还要取得一定量的选民的支持，所以，一般的小党很难进入国会最高层，美国国会的两大政党——民主党和共和党，为了维护自身的地位，一直对实行直接选举持一种消极的态度。
其次，总统间接选举，最大出现程度上防止了“暴民统治”，即：防止一些因国民全体陷入狂热而通过合法手段上台的政治狂人，如，希特勒就是一个范例。
还有，我个人认为，不是说笑，我觉得美国的总统间接选举是真正实现了民主集中制，在民主的基础上实现了集中，在集中下实现民主。很好地减少了民主的内耗性，同时又发扬了民主的优势。
还有，我最后说明一下，美国的总统选举直到现在依然是间接选举，在上上次美国总统选举时（我记得当年还是戈尔和布什的时候），在最后宣布谁获胜的时候，出现了这么一种状况，一人的所获选举人票数稍稍多，这样会出现这么一种状况，总支持者多的人，有可能反而会输掉选举，因为选举人票数相对少，当时的美国媒体担心另一方会向美国的联邦最高法院起诉选举无效，以违宪为名宣布选举无效。还有，我很确定的告诉你，我们当年的历史老师曾经很确定的说过，美国的总统选举依然是间接选举，而且她专门当作一个易错点着重讲过。
望楼主采纳，愚见，愚见。

选举人团制度，到现在本质依然是间接选举。
看似民众是在选总统，实际是选举人团的投票。每个州的制度也有很大不同，有的州看似选票上只有两党两个候选人，实际上有20来个候选人一起选，最后按政党分选票。除了驴象二党，第三党或独立被选举人完全没法参与到这个游戏。
美国选举制度设计得很复杂，普通美国民众自己也不懂。

　　间接选举。
　　每隔4年，11月的第一个星期一之后的星期二，美国9千万以上的选民要投票选举选举团(Electoral College)的成员(electors)。根据选举团制度，每州选民的投票只决定这个州的选举人，并且实现知道、也就是选举团的成员投哪一位候选人的票。在一个州的选民投票中得到半数以上选票的候选人获得这个州全部的选举人票。选举人在12月中旬再投票选出美国总统。

当然是间接选举产生的，美国实行的也是代议制呐。所谓的选民投票只是在选议员

美国总统 是先由民众投票 ，之后采用选举人票制 ，选民的票数只能以选举人票为代表，再由选举人票的多寡而决定谁人当选。因此，偶然也会出现选民票较多但因为选举人票较少而落选的情况。可以说并不是全民普选 。
所以 常被认为美国选举为 间接选举 ，但实际 也具有直接选举的特征 。。

这就是 当初 议会制与总统制妥协的结果 ，使得 选举 即具有总统制特征 ，又具有议会制的特征 。