历史上为什么没有反元复宋而有反清复明？

近日读到一本杂志，讲到了江阴抗清战，阎典元与陈明遇率领江阴军民誓死抗清，很是感动。但是也生出一点小疑问:宋元两朝都是背少数民族政权所灭，为何历史上只说反清复明而没有反元复宋呢？除了元末的一些起义军如韩林儿等打出个反元复宋的口号外，基本上元朝没有发生什么反元复宋的大起义。 难道是反清复明的口号喊得比反元复宋好听，的确前者在音韵上喊起来更为和谐。可是我们要知道，宋明两朝都重理学，而明朝又以大杀忠臣而名，与宋朝的重文轻武虽有过之而无不及。宋朝几乎没有砂锅几个文臣，无关被杀的也较少，可是明朝动辄廷杖，还开了“诛十族”的先河；还有元朝所实行的民族分化政策。种种历史现象表明：宋朝比明朝更民主、更开放，却在灭亡之后遭受的待遇迥然不同。宋亡之后，尽管有些个文人还拒不仕元，却没有什么胆量去反抗。而明亡之后的反清复明运动不仅只在清初兴起过，还持续到了清季。依笔者拙见，大体上有下面几点： 首先，宋朝在建国之初，就遭到北方少数民族的不断侵略，而对于元朝的大举进攻，他们似乎是习以为常了，不像明朝在两三百年间几乎只受到过蒙古的一些骚扰，打击力并没有宋朝所受的那么大，而且明朝末年的汉人根本就看不起满清，认为他们只是一帮小强盗样的，打杀几下应该就背剿灭了，所以只加紧镇压农民起义了。可惜事与愿违，农民起义没有镇压住，反让满清得了好处，对于汉民族来说，这自然是个莫大的耻辱，所以要反清复明也就不足为怪了。 其次，明朝的“民族主义”精神绝对要强于宋朝。朱元璋能够以秋风扫落叶的形态短短数年消灭不可一世以征服而闻名的元朝,对于汉人来讲的确是一件振奋人心的事大大得长了汉人的志气，可是原本背元朝灭了的金国后代竟然又把明朝给灭了，这无论如何都是不能忍受的。 再次，明朝末年虽然亡国还有个南明王朝支撑了一段时间，虽无济世复明之才，但鲜有苟且偷生之辈。而两宋为求和而签了许多丧权辱国的盟约，宋末的谢太后之辈遣使求降，苟存世间。以至于汪元量写诗嘲笑说“侍臣已写归降表，臣妾佥名谢道清”。所以在统治阶级的上层，七届便有差异。 还有，元朝的战斗力远远超过了南宋，宋朝灭亡后，那些遗民根本就没有什么实力来复兴宋朝，且没有什么宗室藩王存活下来，而明朝末年不仅有许多藩王，还有一大班的忠臣义士如张苍水和郑成功等，而宋末除了文天祥之外，基本上就没有什么人坚持着去反元复宋了。既没有名义上的号召者，也没有所谓的拥立者，也导致了反元复宋实力的薄弱。 总之，由于种种原因，历史上反清复明的呼声远远强于反元复宋。

原因很简单 元灭的是南宋+金朝 汉人反元复宋还是复金？不要说金也是少数民族统治者 金朝最基本的构成还是汉人
到了清朝就比较简单了 他灭的是明 而绝大多数汉人是明朝人 原本清朝的汉人并不多