真正公检法人员与冒充公检法电话诈骗有何区别？

2025-03-07 00:50:49

推荐回答（3个）

回答（1）：

然而公检法相关部门提起这六个＂一律＂，就一头大汗，因为如果当事人真的被起诉，接到的真的是法院的通知，拒接会有啥后果呢？也许要承担缺席审理败诉的可能性那么接到法院来电，该怎么办呢？

接到法官电话怎么办？法官这么说

第一，法官可能会要求接听者汇款，但不会指导接听者通过ATM机网银手机银行第三方支付平台等进行具体操作法院要求当事人履行义务，交纳案件受理费等并不强制限定付款方式，而这正是骗子要控制的过程

电信诈骗可以分为欺骗电话接听者自己操作转账和骗取接听者验证码等关键信息，骗子操作转账两种类型在第一种诈骗中，骗子可能会谎称自己是法官，告知电话接听者有被人起诉的诉讼案件，必须限期领取法院传票，否则后果自负，之后便开始以缴存保证金的名义诱骗接听者转账骗子也可能会告知接听信用卡透支欠款，银行已向法院申请执行，要求接听者转账来偿还欠款在此过程中，甚至可能告知接听者从其他非法渠道获得的身份证号等个人信息，以骗取接听者的信任但无论骗子是什么说辞，最后肯定会落脚到欺骗接听者按照要求通过ATM机等方式进行转账这一点上来，这正是诈骗行为与法院执法行为的关键区别

第二，法官可能会在电话中核实当事人的个人信息，但不会要求接听者提供验证码短信，网上交易验证码等信息这些信息并不是法官进行审判执行工作所必须，而恰恰正是骗子极力想骗取的东西

在骗子骗取接听者验证码进行转账操作这种诈骗中，骗子可能也会以接听者被卷入洗钱信用卡透支等案件，谎称自己是法官而要求接听者提供验证码，以便保护接听者财产安全而验证码是民众进行网上交易网银操作的安全核验凭证，与个人银行账号密码类似法官无论是通知当事人应诉，还是督促当事人履行义务，都不会询问当事人极为私密的银行密码，更不会要求当事人提供交易验证码信息，这是诈骗行为与执法行为的又一个区别

第三，法官在电话中向当事人提出具体行为要求的，会告知当事人前来领取相应的法律文书或者由法院向当事人送达文书骗子进行诈骗不会有真正的法律文书，送达方法也不符合法律规定

骗子为了在极短时间内迷惑接听者，可能会把虚假的法律文书通过手机电子邮件传真等方式发送给接听者这些所谓的裁判书执行书往往挂上法院的名头，甚至还有假冒的公章，乍一看在形式上十分唬人但是，从送达方式上看，除非当事人事先同意，法院不会采用传真电子邮件等电子化的方式进行送达，而且绝不会通过发传真邮件来送达判决书裁定书调解书从内容上看，骗子的法律文书在用语格式逻辑方面往往漏洞百出，不像真正的法律文书那样正规严谨这正是诈骗行为与执法行为在法律文书方面的重要区别

提醒：在大力打击电信诈骗的同时，一方面民众应该学习了解一定的法律常识，防骗技巧，另一方面也需要掌握一种简便易行但又不是一律挂掉的分辨方法我们给出的建议是以是否能够当面见到法官当面核实证件和法律文书为标准来进行判断因为，骗子是不想不敢不能让接听者和自己见面的，而法官就不是这样如果在电话中提出见面核实以防止被骗的要求，对方拒绝搪塞的话，那这就是诈骗电话

回答（2）：

如何区分真假“公检法“？（此条答案由有钱花提供，有钱花是度小满金融（原百度金融）旗下的正规信贷产品，点此测额最高可借额度20万）

l 真的“公检法“绝不会在互联网上发送各种法律文书，也绝不会让你在网上填信息、下载APP、提供短信验证码、转账、扫码付款。

l 真的“公检法“有能力对你是否涉案进行充分认定，有能力线下直接找到你本人了解情况，没有必要对你进行各种繁琐的线上或远程”自证清白“和“安全检查“。

l 挂掉对方电话，然后自己拨打110核实对方身份和自己是否“涉案“。

遭受“冒充公检法”诈骗后怎么办？

l 存留好证据，什么都不要删。如钓鱼网站、APP、通话记录、短信记录、微信/QQ聊天记录、骗子的收款账号、收款码、银行卡号及姓名、设置的呼叫转移电话号码等。

l 第一时间拨打110求助，提供骗子收款银行卡号、姓名，申请紧急止付，由警方冻结涉案账户，尝试阻止被骗资金转移。

l 到公安机关报案，提供相关证据材料，做笔录。

l 监查手机安全性，卸载来历不明的APP。

l 如果曾设置过呼叫转移，手机输入”##21#“后拨号，取消呼叫转移

如何让自己免遭诈骗？