特朗普的能源独立政策 对国际宏观经济有什么影响

贸易特朗普表示，他将签署一份从TPP中退出的意向声明，将协商出公平的双边贸易协定，使工作岗位和工业重新回到美国。2015年10月5日，泛太平洋战略经济伙伴关系协定(TPP)终于取得实质性突破，美国、日本和其他10个泛太平洋国家就TPP达成一致。这一谈判涵盖全球约四成的经济产出，包含投资、服务、电子商务、政府采购、知识产权、国有企业、劳工、环境等30个章节。可见，美国曾是TPP协定的重要推动者，而中国之前则被排除在TPP谈判之外，TPP协定曾对中国的汽车产业、电子产品、纺织业产生利空影响。若后期TPP贸易协定因为美国的退出而逐渐瓦解，三大行业后期望迎来利好。（提醒：三大行业仅是单纯针对美国退出TPP协议对中国产生的影响，其中汽车和纺织业还要根据特朗普对于制造业政策来评估影响）汽车产业TPP协议内容：TPP协议中签订美国将在25年内取消对进口日本汽车征收的2.5%的关税，日本的汽车制造商和汽车零部件制造商可能是最大的赢家，因为这些制造商能够以更低的成本进入该产业最大的出口市场美国。业内人士表示中国汽车以内需驱动为主，整车出口贸易量较小且主力市场一直波动性较大，即使智利、越南和秘鲁等国家转向从美国和日本零关税进口汽车，对中国整车出口影响也有限。但汽车方面还需要斟酌，特朗普对于汽车制造业要回到美国的表态，或对中国汽车出口和零部件制造业产生利空。电子产品协议内容：美国、日本、新西兰、越南等12国达成签订的《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP），其中包括马来西亚、越南等国，可能对中国电子产品制造产生影响。业内人士之前表示，TPP协议达成对中国面板业有影响，零关税或冲击中国面板出口。纺织业协议内容：TPP协议落实后，12个成员国，包括越南及美国的贸易，当中包括纺织品，将可获互免关税，可有利提升越南纺织品竞争力。业内人士表示，TPP协议达成后，包括取消关税及推动纺纱产业竞争力，均可为越南纺织业带来强力增长动力，对中国纺织品出口会有一定的利空影响。能源特朗普表示，将取消美国能源工业的就业限制，包括页岩能源和清洁煤炭，以创造数以百万计的高薪就业。业内人士表示，特朗普的上台，可能增加油气方面的供应，原油价格长期也面临利空影响。但页岩能源和清洁煤炭方面的投资增加，油服采掘类企业可能在此轮油气新开发中获益。利好油气采掘相关公司：中海油服、吉艾科技制造业特朗普表示，无论是钢铁生产、汽车建造，还是疾病治疗，我都希望下一代的生产和创新都发生在在美国。业内人士表示，以珠三角、长三角地区对美国市场有高度依赖性、长期依靠廉价优势出口美国的传统制造业工厂，包括纺织服装，玩具礼品，轻工日用品、家用机电等产品都会受到一定的影响和冲击。业内人士还表示，特朗普之前表示，对于高端制造业回流到美国市场给以政策奖励，甚至还会强行要求一些知名制造企业从中国撤回美国本土（如苹果手机）。而中国国内给苹果手机、特斯拉供货的企业或成为此项政策的“受伤者”。利空苹果手机、特斯拉中国供货商：蓝思科技、立讯精密、环旭电子（苹果供货商）；长信科技、信质电机、大富科技（特斯拉供货商）特朗普揭晓“百日新政”：要干成这五件大事(一财网)距离正式入主白宫只剩不到60天了，美国当选总统特朗普在考虑重要职位的人事任命之余，还提前公布了他设想中的“百日新政”。当地时间21日，特朗普通过一段视音频公布了他执政前100天的工作计划，其中，自然少不了备受关注的移民、自由贸易、国防政策等内容。特朗普表示：“无论是生产钢铁、建造汽车还是治疗疾病，我希望美国在下一个10年中能够有生产和创新，并为美国工人创造财富和就业机会。”特朗普谈了什么？在“百日新政”中，特朗普着重勾勒了五大政策。首先，承诺在上任第一天就要退出正在商议中的《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP），取而代之的是“更为公平的双边贸易协定”。在竞选期间，特朗普曾多次表示，要退出TPP，而这却是现任总统奥巴马极为珍视的政治遗产。其次，特朗普要取消奥巴马担任总统时期，在环境保护方面的种种安排。具体而言，特朗普主张取消对页岩气以及清洁煤炭在开采、使用方面的限制。他曾在竞选期间就给选民留下了愿做油气行业“救世主”的形象。在美国页岩油重镇北达科他州的一场演讲中，特朗普就宣称，要进一步放开对石油生产的监管、提升油气产量，并将废除奥巴马政府采取的限制水力压裂技术运用的措施。特朗普的能源政策顾问、大陆资源公司首席执行官哈罗德·哈姆（HaroldHamm）说，如果特朗普当选总统，将确保美国生产原油和天然气。目前，哈姆也是特朗普内阁中能源部长的热门人选。第三，特朗普要求他的安全团队研究政策，确保美国国内的基建安全，防止基建受到极端分子等势力的袭击。一直以来，陈旧的基建设施严重拖累了美国经济。为此，特朗普非常支持对基建的投资，甚至提出了“万亿美元基建计划”，以完善美国的桥梁、铁路、机场、水电系统等。特朗普的经济顾问、美国下任财长候选人之一姆努钦（StevenMnuchin）16日表示，特朗普的团队正在考虑设立一家“基础设施银行”，对美国的基建项目进行投资。第四，要求劳工部调查滥发签证的问题。特朗普认为，这些滥发的签证，抢走了本属于美国工人的就业机会，因此要把这些就业机会“还给”美国工人。在之前的共和党党内辩论中，特朗普就曾炮轰美国目前发放给外国劳工的H-1B签证（吸引外国高技术人才到美国工作的签证类别），认为这是对美国工人“非常不公平”的计划，一旦当选，不排除取消该签证类别。他的首席战略顾问史蒂夫·班农（SteveBannon）也曾暗示，美国的科技公司雇佣了太多的外国员工，“这不是长久之计”。第五，清除说客。特朗普在大选时承诺将“清除华盛顿淤泥”（draintheswamp），此举意味着美国政府将面临大规模的人事调动和重组，尤其是那些依靠嘴皮子吃饭的说客将不再受到欢迎。特朗普对说客的厌恶由来已久。在接受CBS(60.29,0.29,0.48%)“60分钟”节目专访时，他就表示，“在华盛顿，每个人都是说客”。而且，在特朗普看来，华盛顿目前的制度有问题，他将整顿政府体系，包括限制外资进入、增加任期限制等。当然，很多人并不希望看到这一现象。

中国经济已经深刻融入全球经济之中，欧、美等经济体的政治经济变动往往会对中国的对外经济产生显著影响。例如当下的美国大选，英国脱欧等事件，都或多或少对中国有所影响。中国经济结构调整现仍处在艰难的“进行时”中，在外贸、资本流动和汇率政策等方面，也仍然承压。人们习惯用“好不到哪里，但也坏不到哪里”来形容中美关系的定势。目前美国大选透露出的保守右倾和孤立主义的倾向，会对美中经济关系产生怎样的影响？　　每次美国大选，都会对美国国内政策有所影响。目前奥巴马正忙于为其总统生涯画上尽可能完美的句号，而两党总统候选人却还走在竞选的开端。从特朗普和希拉里两位热门候选人的演讲来看，他们（不论是谁）上位后，会如何修正美国的财政和货币政策？有无可能重新增加财政刺激，或调整美联储候选人并进而影响货币政策的鸽派基调？这又可能对美国经济复苏产生怎样的影响？　　不管是哪位候选人当选，遇到的首要问题都是如何重振美国经济。尽管今年美国经济走势较好，但仍面临增速低迷、劳动参与率较低等问题，并未真正复苏。　　若从刺激经济增长的角度来看，当前最值得做的事情是增加对基础设施、教育、研发等的投资。这不仅能在短期内稳定增长势头，而且能够奠定长期持续发展的基石。但这样的政策很难实施。　　从财政政策来看，美国国内反对扩大公共支出的声音很大：一方面，很多人认为扩大公共支出就等于是政府干预；另一方面，公众对公共债务的可持续性非常担心，茶党更是反对一切增税政策。　　从货币政策来看，量化宽松政策需要逐步退出。但怎么退出，谁也没有良策。美联储主席耶伦将于2018年任期结束，在这之前，围绕着下一任美联储主席的提名和任命的博弈将会非常激烈。　　希拉里的政策多数只是对民主党奥巴马政府政策的修修补补；特朗普则希望对民主党奥巴马政府的政策动大手术。鉴于希拉里主张地干预国际事务，在国内维持福利，估计美国财政赤字、贸易赤字问题会继续恶化。　　从特朗普的一些政策宣示来看，他倾向于主张压缩财政支出和赤字，方法是通过收缩海外存在、由盟国分担军事保护费等方法减少军费开支，减少逆向歧视性的福利开支，同时适度增加在战略性新兴产业、先进装备方面的投资。这些对美国经济应该是有好处的，长远看有助于其减少贸易赤字、提高储蓄率。而在货币政策方面，特朗普的主张尚不十分清晰。　　尽管奥巴马已是跛脚总统，但美国仍运行在试图重塑全球贸易规则的轨道上。目前，美国和环太平洋的TPP协议进展顺利，对欧洲的TTIP虽有波折却仍在不断推进。同时，WTO的多哈回合却仍命运多舛，前景不明。奥巴马表示，未来贸易规则应由美国书写。在两位看来，美国大选之后，会在全球贸易机制领域逐渐偏离WTO而转向以美国为主导的区域协定吗？这又会对全球贸易以及中国产生怎样的影响？　　从目前情况来看，TPP能够顺利通过的概率只有50%左右。如果特朗普当选，TPP可能从此夭折；如果希拉里当选，她会推动TPP通过。但由于美国大选之后，政策的变化以及各种不确定性的增加，会使得全球贸易保护主义抬头，并可能进一步影响到汇率波动。总体上看，全球化正在退潮。WTO谈判步履维艰，区域性自由贸易协定也会出现顿挫，单边贸易政策会更为常见。这对中国这样的贸易大国会带来负面影响，中国的出口有可能遇到的贸易保护政策。　　TPP目前确实在美国国内面临巨大的不确定性。在竞选中所有主要竞选人全部公开反对TPP，包括曾经力推TPP的希拉里。奥巴马力推TPP，重要目的之一是排挤中国参与制定规则过程、排挤中国在国际市场的份额，以此确保美国对贸易规则的影响力；而其他美国政治领导人则担忧，这会导致美国贸易赤字更大，并进而影响美元汇率的稳定。　　特朗普对北美自由贸易协定尚且极力否定，更不要说TPP了。美国不可能退出WTO，但区域自贸协定是可以舍弃、修订的。如果特朗普上台，区域自贸协定进展势头可能会减缓，甚至停顿。