现在的飞机还能像二战的时候那样用机枪打下来吗,机率有多大

2024-12-01 17:27:56
推荐回答(5个)
回答(1):

分是什么类型的如果要是直升机可能性还设很大的,如果是战斗机,比如F16那样的,如果他要是低空飞行,也是有可能打下来的,如果是高空飞行,首席根本没有能打那么高的高射机枪,即使有,那你也得是神射手,更何况现在的飞机都是用复合材料制成的,打起来也不向二战时那么容易。

现在美国有一种飞机叫SR-71超音速高空侦察机(黑鸟),它比子弹飞的都快,你说打的下来么?

回答(2):

喷气式战斗机是不可能被机枪击落的,原因主要有:1.喷气式战斗机的速度超过了子弹的飞行速度,击中难度非常大;2.喷气式战斗机的飞行高度超过了目前所有的机枪的射程,根本射不到,并且喷气式战斗机几乎不会去低空飞行的;3.喷气式战斗机的装甲除了专门的穿甲弹或者导弹能击穿,就连RPG火箭弹都无法击穿。综合以上3点,喷气式战斗机是不可能被击落的。再来说武装直升机,武装直升机从理论上来说是可以被机枪击落的,但是要注意的是这只是理论上,要想让机枪击落武装直升机,要有几个因素同时满足:1.直升机的状态,直升机不能处于运动状态,因为以目前的武装直升机的速度要想在运动中击落很不容易,所以要在直升机盘旋时才可能击落;2.直升机的装甲厚度抵挡不住子弹的动能;3.子弹击中了驾驶员;4.驾驶员没有发现敌人;5.驾驶舱的防弹玻璃厚度过于薄弱;6.击中螺旋桨并且使螺旋桨停止工作。综合以上条件大概可以算出机枪击落武装直升机的几率小于中500W的几率,而战斗机不可能被击落

回答(3):

当时朝鲜战争初期,大多数联合国军战斗机还是活塞式的,速度在600KM/H 左右,而且低空俯冲时应该是面向地面上的人的,当时用的较多的F4U海盗战斗机速度600左右,换算成数字就是1分钟1000米,人一般看见飞机在1000米左右,这样大帅从发现目标到飞机接近他本人有近10秒的反应时间,端枪瞄准估算提前量是来及的,而且38步枪精度高,射程远,最远可打2000米以上,穿透性也好,飞机作为大目标也比人要好瞄准多了,大帅在距离目标1000米以上处发现敌机,精确瞄准射击,子弹又刚好击中机身油箱,因为子弹失稳造成翻滚产生的巨大摩擦热足以达到航空燃油的燃点,飞机自然起火接着爆炸,有人说大帅不可能打中飞机,可根据我的了解,大帅从10岁就开始了戎马生涯,打了几十年的仗练了一手好枪法,他的枪法在东北抗联游击队时就让杨进宇佩服的很,所以大帅有百步穿杨的好枪法根本不希奇加上其他人民军战士的配合射击,打下敌机是很寻常的事情,可竟然被人家说是不可能当笑话太让我们无产阶级愤怒了,何况中国以前也出过民兵打飞机的军训挂图,说明步枪打飞机是可行的,事实上,伊拉克战争期间有的老农也拿老式的英国LEE4步枪打下了美国先进的阿帕奇武装直升机,有时候,所谓先进的东西没有那么神乎的,在人民的眼里也就是纸老虎吓唬人的,比如F16虽然先进但外壳是复合材料很薄弱,理论上普通的步枪就可以击落的,越南战争期间越南人民也用AK47,高射机枪打下无数美国直升飞机.因此我们无产阶级要为金帅恢复名誉,不允许无知的右右侮辱亚洲第一战神朝鲜人民的革命领袖金大帅.电影巴顿将军里巴顿还转轮手枪向德军的HE111射击呢,并成功的击退了敌机,为什么就有人信,而金帅打下个战斗机就没有人相信呢太不公道了。

回答(4):

在飞机超低空飞行时(慢速飞机)是可能打的下来,但是要击中要害,而且需要用穿甲弹或穿甲燃烧弹,因为现代飞机要比原来结实的多。在飞机高空飞行,哪怕是轰炸机投弹时要打下来也基本不可能,因为现代机枪口径都在12.7MM一下,对飞机基本没影响。更别说是超音速飞行。还有就是机枪的有效射高大多为2000M,战斗射速也不会很高根本不会跟上现代飞机的速度。因此用机枪打下飞机可以说已经成为历史了
而楼上所举的例子为打下直升机,由于直升机的航速和高度不大,是完全可以打下来的

回答(5):

能倒是能,但是几率很小,伊拉克战争的时候不就有个老农民打了一架阿帕奇下来吗?