为什么宇宙黑洞理论是科学假设而不是科学理论

2024-11-19 03:27:45

推荐回答（5个）

回答（1）：

黑洞是个质量非常巨大而体积几乎“没有”的天体。它的万有引力可以吸入在其周围临界范围内的所有物体甚至光线也不例外。黑洞是巨大恒星（至少要太阳质量的30倍以上）坍缩后的残骸。

恒星都是质量很大，会发光发热的星体。它们放出能量是因为在进行剧烈的核反应。也是由于这种“爆炸”使它们维持着较大的体积。而任何反应都象燃烧一样，总有把燃料烧尽的一天。核反应也不例外。当燃料烧尽它就“熄灭”了。这时由于它巨大的质量，根据万有引力，在相应巨大的引力作用下就开始“坍缩”。所有的物质向中心挤压。中心的密度越来越大。最后把物质的原子也压垮了。又进一步压缩。由于星体质量不同，引力大小不同。最后的结果也不一样。

象太阳这样质量的星体最后压垮了原子。把原子核压到了一起。这样的恒星“残骸”就是白矮星。

如果象太阳质量10倍这样大的恒星。最后引力会把原子核也压碎。而把中子挤在一起。这样的就是中子星。

再大。象太阳质量30倍以上的恒星。最后把所有的基本粒子通通压烂。成了一粒“夸克糊”，几乎没有体积的一个“点”。这就是可以结束时间，吸进任何东西包括光的，神秘的黑洞。

回答（2）：

这么说吧,
如果你走在大街上,突然有个陌生人塞了个橡皮擦到你嘴里,理论上你会立马吐出来.但……这只是个假设，依照我们的常识认知来推断得到的。
关于宇宙研究的大多数结论都是科学家用现有知识推论总结及合理猜想得到的，我记得在霍金也提到过，现阶段我们对宇宙的了解非常有限，我们的科技水平也有限，大多结论都是“理论”上的，因为在这一领域的许多东西我们根本没有条件去证实，不可能像其他一些学科可以进行实验，很多东西，都只是“有可能”。

回答（3）：

黑洞这个东西用现在人类已知的手段还没有能力直接探测或证明出来
但我们可以通过非直接的,间接的方法来获知它是有可能存在的
或者换句话说,若是用黑洞这个理论来说明这种我们发现的现象是行得通的
黑洞理论在假设成立的条件下是对的
至于假设和理论的争论,我想可能过于执着与两个词字面上的含义
一套理论为什么不能在假设条件下出现呢
就好比"弦理论"也是在假设下,而现在我们却证明不出它的正确性

回答（4）：

“理论”，顾名思义就是定理推导出来的结论，定理未必完全正确（昧心话），（我个人认为应该正确），结论便不完全正确了。
由于黑洞的引力大的连光都逃不出去，因此，我们肉眼根本看不到。
现在所观测到的只不过是猜测中的黑洞罢了。
不过，你老师也太可笑了，现在科学界都公认有黑洞。

回答（5）：

黑洞的存在一开始只是理论性的存在，现在尽管已经确认黑洞的真实存在了，但是是间接证明发现的，目前我们还没办法直接观测黑洞
你老师落伍了，不知道现在的黑洞学说有了很大进步，包括已经确定了我们所在的银河系的中心就是一个超级黑洞也被证实，目前听说正在证明所有的大型星系的中心都是黑洞